请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯 鲁能 泰达回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯 鲁能 泰达回放的解答，让我们一起看看吧。
比赛日期 主队 比分 客队
2020-09-18 江苏苏宁 2-0 深圳佳兆业
2020-09-18 上海申花 4-6 广州富力
2020-09-18 广州恒大 2-0 河南建业
2020-09-18 山东鲁能 4-0 大连人
2020-09-19 天津泰达 2-0 石家庄永昌
2020-09-19 武汉卓尔 5-4 华夏幸福
2020-09-19 北京国安 2-1 青岛黄海
2020-09-19 上海上港 3-2 重庆当代
2020-11-26 上海上港 0-4 长春亚泰
2020-11-26 广州恒大 0-3 昆山FC
2020-11-27 天津泰达 1-0 贵州恒丰
2020-11-27 江苏苏宁 7-2 梅州客家
2020-11-28 武汉卓尔 1-0 泰州远大
2020-11-28 北京国安 1-0 成都兴城
2020-11-29 广州富力 6-1 苏州东吴
2020-11-29 山东鲁能 2-0 浙江绿城
2020-12-01 天津泰达 5-1 长春亚泰
2020-12-01 昆山FC 0-2 江苏苏宁
2020-12-02 北京国安 0-3 武汉卓尔
2020-12-02 广州富力 6-7 山东鲁能
2020-12-05 江苏苏宁 1-1 天津泰达
2020-12-06 武汉卓尔 0-5 山东鲁能
2020-12-12 天津泰达 3-5 江苏苏宁
2020-12-13 山东鲁能 1-0 武汉卓尔
2020-12-19（决赛） 江苏苏宁 0-2 山东鲁能
感谢邀请，对于这种事情只能说这是足球的一部分。
对于金敬道和阿奇姆彭在禁区内摔倒，两者情况类似，若要判罚点球真应该都判点球。
为什么说这是足球的一部分呢，因为主裁判也是人，他不可能准确的看到球场的每一个角落，不能对每一次冲撞或者犯规做出准确的判罚。
其次，我们都知道，足球是有主场优势的一面，主裁判在进行判罚时会受到主场因素及球迷的影响做出不同标准的判罚，虽然这并不是人为刻意去这样做，但是这种现象确确实实是这样存在的。
在中超是有视频裁判判罚的，对于两次犯规主裁判没有都进行观看视频，我想可能是因为主裁判的角度认定金敬道的摔倒不是犯规而阿奇姆彭的摔倒是犯规。所以主裁判选择观看后者的视频而不去理会前一次。
最后我想说的是，戴琳这次还真没犯规，从球的运动轨迹可以看出，戴琳是一次很好的抢断而不是犯规。
比赛大家都看了，我就不过多解读了，咱们重点说说这两个细节。
第一个，37分钟，金敬道禁区内被放倒，这一球是从背后的破坏求，但是裁判并没有示意犯规，因为买提江解围的时候先踢到了球，所以说，这个球不判罚是没问题的。
第57分钟，戴琳对泰达球员的犯规则是没碰到皮球，事实上，这个球阿奇姆彭碰瓷的倾向更大一些，但是由于没有碰到球，而且有身体接触，那么判了也就判了。
问题来了，这两个球判罚不算错，是不是就得这么判呢？并不是，这两个球都判点球也可以说得过去，都不判也没问题，但是裁判做出了判罚，除非错的很严重，一般就不会改了。今年早些时候。鲁能主场比赛中，刘军帅一次禁区内封挡时球打到手上。当时主裁判没有表示，过后看回放的时候也没有判罚，这也属于那种可判可不判的。
所以说，裁判很难做，这场比赛裁判控制的不错，双方球员也都十分乖巧，不找事，所以说裁判更不会轻易更改比赛结果了。
-----------------分割线-------------------------
两个点，第一，碰倒金敬道的不是买提江，比赛的时候没注意是谁，但是动作我是看清了，抱歉
第二，有朋友表示戴琳先碰到了球，咱们再来看看，虽然阿奇姆彭踩到戴琳的脚了，但是是阿奇姆彭左脚先拨了一下，谢谢。
到此，以上就是小编对于足协杯 鲁能 泰达回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯 鲁能 泰达回放的2点解答对大家有用。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳门足球场的问题...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花集团董事长的...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足表情包的问题...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球拍拉线横线高还...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历届足协杯冠亚军...
