视频助理裁判-~-视频助理裁判规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于视频助理裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍视频助理裁判的解答，让我们一起看看吧。

视频助理裁判技术好不好用？

一项新技术要得到比赛的认可，一定要经历一个过程。我认为目前还没有引进的原因如下。

1.联赛的承办方:这项技术到底是不是那么精准，精确。值不值信任。万一这技术本身有缺陷，那到时候就是搬起石头砸自己的脚了！

2.裁判委员会:视频回放能不能代替当值主裁判的判定。这还需要规则的规定。这项技术是否利于这项运动的发展，这还有待考量。技术是死的的，人是活的。科技并不能完全替代现实的比赛状况！

3.技术的研发方:他们的技术价格会不会太高，很多组委会没办法承受。而科技公司也没办法下降他的标准！

4.足协:水至清则无鱼或许真的存在因为一些某种特殊需要，需要人为的操纵一些比赛的情况，完全的公之于众，完全的透明化，或许也不是他们愿意看到的！

5.我想球迷或许会认为，裁判的问题或许还有其他的办法，或许你可以加一个当值主裁判。频繁的使用视频回放，妨碍比赛的流畅性。打断比赛的节奏，也不是球迷愿意看到的。还有就是在我的主场他们当然愿意自己的主队收到照顾。这都是人之常情！

技术总归是服务于人类的。人永远操控性于技术，但是不可能被技术牵制！这大概就是最终的原因！

中超联赛中使用视频助理裁判（VAR）系统的优点和缺点有哪些？

优点：1、保证比赛的公平公正，最大程度上减少裁判的误判

2、争议判罚的减少可以使球场暴力事件发生的概率降低，回归足球竞赛本身

缺点：1、影响比赛的流畅度，使得比赛观赏性大大降低

2、裁判和边裁的权威大大降低，依赖视频裁判不利于裁判业务水平的提升

3、视频助理裁判的启动费用比较高，需要足协有一定的资金，不过这对中国足协不是什么大问题。

总结一下，中超使用VAR是十分必要的，对于中超来说是利大于弊，因为中超裁判水平太菜，业务不精，争议判罚频繁发生，再加上足协不差钱，为了追求比赛的公平这是可取的。

在国际足坛出现了很多错漏误判的情况下，视频助理裁判技术（VAR）开始走进了人们的视野，中超也成为率先引进该技术的联赛之一。

目前欧洲五大联赛中德甲和意甲已开始使用，葡超、K联赛、美国职业大联盟都已经开始使用，中超此番引进国际先进技术，也是让我们看到足协在提升联赛水平所作出的努力。

什么是视频助理裁判（VAR）？

全称-“Video Assistant Referee”，有一下两层意思：

1、定义：包括视频助理裁判员和配套装备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统，将通过高科技手段尽可能实现精准判罚，避免错漏误判，从本质上来说，它和门线技术极其相似，都是为了比赛的公平公正。

2、都是协助主裁判进行比赛判罚的官员，比如中超视频助理裁判一般为2人，他们和球场边裁、第四官员等一起协助主裁做出判断。

视频助理裁判（VAR）什么时候使用？

当出现以下四种情况时：

1、进球得分/无效—排除可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。

2、点球—准确核实犯规地点与犯规行为、不漏过一个点球，也不“创造”一个点球。

3、直接红牌—准确核实直接红牌的犯规动作。

4、错误判罚—当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁（常于人多手杂的群体纠纷）时。

视频助理裁判（VAR）怎么使用？

简单来说，就是如果发生上述四种情况，当值主裁判需要进行视频助理裁判技术进行确认判罚时，视频助理裁判员将通过多角度的视频回放系统，给予主裁判参考信息，或者主裁判、边裁亲自观看视频回放做出判断。

不过这两种情况的最终判罚决定权仍掌握在当值主裁判手中，比如说他可以不听从视频助理裁判员给出的建议，坚持自己的判断，这也是后面谈到了劣势的一面，依然带有强烈的个人主观性。

视频助理裁判技术（VAR）技术的优劣？

优势显而易见，将会极大地减少足球比赛中错、漏、误判情况出现的概率，从某种程度上为比赛的公平公正提供了重要的技术支撑。

但另一方面，除了前文提到的依然带有强烈的主观性外，另一个为人们所担心的是过多地使用该技术可能会经常性中断比赛进程，从而破坏比赛的延续性、连贯性和观赏性，当然还有一部分球迷认为不应引进该技术，因为争议也是足球的一部分。

到此，以上就是小编对于视频助理裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于视频助理裁判的2点解答对大家有用。